Два фундаментальных текста

В сети можно найти много критики. Но это стоит того, чтобы не полагаться на чужое мнение. Тот случай, когда необходимо знать исходные авторские идеи. А в нашем случае интересен исторический фон. И процесс спекуляции вокруг культовой личности. Тот случай, когда исторических лиц наделяют отношениями "задним числом".
http://www.econlib.org/library/YPDBooks/George/grgPP.html
Джорджизм
Генри Джордж
Прогресс и бедность, 1896 в Петербурге
https://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Джордж,_Генри
Генри Джордж мл.
Очень спорный вопрос, знал ли Маркс о работах Генри Джорджа (И, вообще, были ли оба персонажа авторами текстов, которые им приписывают, поскольку у обоих были "душеприказчики" - у одного Ф. Энгельс, а у другого сын) или с кем переписывался Лев Толстой - со старшим или младшим? Но вот связь либо старшего либо младшего с Сильвио Гезеллем безусловна. Последний явно ссылается на какого-то Генри Джорджа. И кроме, собственно классических и актуальных до сих пор, самих текстов, интересно установить какого Генри Джорджа имел в виду Сильвио Гезелль?
http://www.silvio-gesell.de/the-natural-economic-order.html
Сильвио Гезелль
Перевод Естественного экономического порядка
С. Голубицкий о Гезелле
Свободные деньги

P.S. И ещё раз акцентирую внимание на время жарких дискуссий о земельных налогах. Эта дискуссия сильно деформирует представления о истории политэкономии. Когда реально были введены государственные налоги? Прежде всего на землю. И когда понятие ренты выделилось от аренды?